A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Fabian Rodrigo Montenegro Quintero·Respondent Ecopetrol S..A
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta).
En este caso las autoridades judiciales involucradas en la controversia argumentaron su falta de competencia con base en: (a) el lugar en el que está ubicado el predio en el que ocurrió la presunta vulneración o amenaza de los derechos fundamentales alegados por el actor y, (b) el domicilio de éste y la elección que hizo al momento de presentar la solicitud de amparo.
La Corte dirime el conflicto ordenando remitir el expediente al despacho judicial de Acacías, para que de forma inmediata inicie el trámite y profiera decisión de fondo que corresponda, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
A esta autoridad se le advierte que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y que por ello debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
Al otro operador jurídico se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de rechazar acciones de tutelas por razones distintas a las previstas por el artículo 17 del Decreto 2591 de 1991.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto de 15 de abril de 2020, del Juzgado Civil del Circuito de Acacias, dentro de la accion de tutela presentada por Fabian Rodrigo Montenegro Quintero en contra de la Empresa Colombiana de Petroleos S.A.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3831 al Juzgado Civil del Circuito de Acacias, para que profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Civil del Circuito de Acacias que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996. Por tanto, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018 de esta Corporacion.
- Cuarto. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Villavicencio que, en lo sucesivo, se abstenga de rechazar acciones de tutelas por razones distintas a las previstas por el articulo 17 del Decreto 2591 de 1991.
- Quinto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora, al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Villavicencio y al Juzgado Civil del Circuito de Acacias la decision adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.